На форуме уже подробно представлен вариант №1 (открытие юрлица), который не вызывает восторга у большинства садоводов. Люди считают, что у инвесторов газификации наступит обогащение за счет других, подобно когда газовый монополист устанавливает газопровод из своих средств, а потом возвращает вложенное большой ценой на подключение. Конечно в новое юрлицо могут войти все садоводы одновременно и подобно пирамиде первые возврат получат последние нет, но это другая история, теперь рассмотрим другой вариант - №2.

Вариант №2 обобщенно был представлен в новостной ленте сайта http://snt-zenit.ucoz.com/news/o_gazosnabzhenii_snt_zenit_obrazcy_dokumentov/2012-01-06-309    Этот вариант следующий для обсуждения на сайте с подробными возможными сченариями развития.

Возможное развитие варианта №2:

 "Для этого необходимо на общем собрании большинством голосов (под подпись и только так, в связи с чрезвычайной серьезностью данного решения) принять решение о газификации СНТ. Установить целевой взнос (на газификацию) рассчитанный по формуле – общие затраты делить на членов товарищества. Часть садоводов получат (абсолютно точно!) долг и фактически не смогут его оплатить. Конечно, можно отсрочить долговые обязательства или заключить договора займа между садоводами, желающими газ сейчас и садоводами, желающими газ потом. Имеются и другие варианты исчислений долга по целевым взносам за газ. Естественно образуется группа лиц нежелающая газ совсем, и ни в каком виде не согласная с его проведением. Эти люди будут обязаны подчиниться, в оправдание желающих провести газ будет только одно утверждение, что участки возрастут в цене в разы. Главное, с юридической стороны вопроса должна быть абсолютная прозрачность. Путь с точки зрения оформления более прост, если не принимать в расчет то, что возможно СНТ придется вести судебные тяжбы о взыскании долгов со своих членов, нежелающих платить, но с точки зрения человеческих отношений и товарищества, сомнителен".

Комментарий текста:

"под подпись" - для отсутствующий на собрании это будет решающим фактором правомочности принятого решения, в случае возникновения конфликтных ситуаций при взимании задолжности целевых взносов в судебном порядке.

" Установить целевой взнос" - скорее взносы с разбивкой на два года. Нужно понимать, что сумма целевых взносов относительно варианта №1 будет в разы ниже (приблизительно 30-40 тыс. на участок) ,  что ставит всех садоводов в равные условия оплаты.  

" Часть садоводов получат долг" - из-за не равных материальных возможностей такое очевидно, что поставит реализацию газификации под угрозу срыва. В этом случае СНТ Зенит скорее всего потребуется кредит. Кредиторами могут выступать сами садоводы, которые по уставу отвечают за долги СНТ и будут вынуждены собрать собрание и (возможно согласятся) отдать голоса за дополнительные целевые взносы. Банковский кредит тоже не исключение.

"заключить договора займа между садоводами, желающими газ сейчас и садоводами, желающими газ потом" - в этом случае идеальное решение, когда СНТ Зенит отвечает по долгам перед садоводами предоставившими займ по договору. Займ между садоводами не во всех случаях встретит поддержку из-за сомнительности взыскания долга, который может растянуться на долгие годы.

Сайт продолжает дальнейшее обсуждение варинта №2 и поиски других возможных вариантов.

Необходимо поставить вопрос на правлении о газификации садоводческого некоммерческого товарищества. Выбрать комиссию из числа членов правления для детального рассмотрения предлагаемых вариантов и изучением спроса, с последующим возможным выносом на весеннее общее собрание СНТ Зенит.

P.S. Для получения предварительной информации о колличестве желающий член правления Депутатов В. подготовил объявления, а член правления Смирнов Ю. развесил объявления на столбах садоводства. Кто-то работает, а кто-то просто сорвал эти объявления с 4 по 15 линии. Понятно, что это человек со второй половины садоводства. Понятно, что всё происходит от дезинформации или просто от нежелания газифицироваться.  Небольшая поправка - проехал до конца садоводства и многое стало проясняться.  Круг возможного недоброжелателя в газификации сузился до 9-10 линий. Человек шел на свой участок и срывал объявления, но поленился сорвать на 11, 12, 13, 14 линиях. Кто это мог быть можно догадываться, но "не пойман - не вор".                                                              Вопросы о объявлениях могли задавать председателю правления Семеновой И.Л., которая не была сторонником газификации, поэтому от незнания могла излагать в негативном варианте подключения.

Нужно не забывать, что желание и возможности не совпадают  у садоводов, но нужно всегда стремиться сделать желаемое возможным для всех.       Председателю необходимо отвечать садоводам овладев ситуацией, ведь возможные варианты газификации обсуждаются, а не принимаются на сайте садоводов СНТ Зенит. Вдохнуть в них жизнь  может только решение общего собрания садоводов.