Не сомневайся и членов СНТ раскручивают. Пример простой - взносы за год 4000 рублей не меняются от года в год в меньшую сторону почему??? Да потому, что не выгодно показывать членам по пунктам планируемые расходы, ведь работать придется. В этой цифре сидят целевые взносы, что быть не может. Многие не хотят замарачиваться на базаре - общем собрании членов CНТ. Поэтому сумму сметы не только не делят на члена СНТ, но и не утверждают на общем собрании расходы. Члены платят не зная куда расходуются их деньги, кто-то махнул рукой, кто-то в игноре. Отсюда отсутствие кворума на собрании и прочее ...
Мария, ответ на ваш вопрос находится в законе о садоводствах, при желании можете с ним познакомиться. Я его знаю, поэтому повторю, что если вы создавали собственность СНТ(платили целевые взносы), то будучи индивидуалом вы можете оплачивать только услуги которыми собираетесь пользоваться, по цене не выше чем платит член СНТ и это отражается в договоре с СНТ. А содержание аппарата СНТ это привелегия члена СНТ, которые свою коллективную собственность обязаны содержать. Индивидуал не имеет коллективной собственности и при выходе из членов доли не имеет(!) Закон законом, но считаю, что с таким законом индивидуалы иждевенцы, а членам приходится обслуживать свою собственность(((
Формы хозяйствования в садоводстве расширены законом, поэтому в этом случае изменится лишь форма на более прогрессивную, но это другая тема и не сегодняшнего дня ... "Как меру протеста или жест отчаяния могу понять желание стать индивидуалом..." Почему сразу протест или отчаяние, а может способ обратить поэтапно внимание на вопросы, которые не удалось решить будучи в правлении. Индивидуал в любое время может стать членом СНТ(!) Есть и другой путь и он более спокойный - не просить от правления договор с индивидуалом и не платить не за что, ведь с 1992 года я взносами создавал имущество СНТ на равных с членами СНТ. Допускаю, что правление никогда не беспокоившее должников имеющих долги десятки тыс. руб., не будет дергать индивидуала за долг в 100-200 руб. ...)))
Я к тому, что некоторые проекты возможны только в коллективе. Я бы тоже хотел, что бы размер заработной платы председателя правления зависел от результатов труда. Помнится в стройотрядах было такое понятие - КТУ (коэффициент трудового участия), в соответствии с которым и начислялась з/п. Например, по итогам месяца собирается правление и решает: "КТУ председателя такой-то". Или как-то ещё.
КТУ для председателя полный абсурд)). При необходимости индивидуалы тоже могут объединиться для внедрения коллективных проектов (газификация, охрана, магазин ...)
Объединится в какой форме? И что после? Как эксплуатировать? Кто главный? Иначе тот же базар, только сбоку. Особых выгод, кроме добровольного отказа от участия в собрании и голосовании, не вижу. Рая на отдельном участке не получится. Всё-таки мне кажется, что имеет место обида. А КТУ - не самоцель, а принцип, который можно реализовать по-разному.
Не хотелось заглядывать так далеко, поэтому говорил, что тема не сегодняшнего дня, но вы провоцируете)). Не следует призывайть людей к развалу СНТ... Гораздо лучше навести в своем СНТ порядок и отдать власть в руки неугомонным членам СНТ, чем устраивать раздрай, пачками выходить из товарищества, а потом локти кусать - почему же всё кругом стало так плохо... Кесарю кесарево и т.п. ... Что приемлемо одному, то другому окажется сомнительным. Речь идет о показательном случае, что может перерасти в массовый выход..., при отсутствии внимания к садоводам со стороны правления и председателя.
Соглашусь, что не место красит человека ... Ирина Львовна ошибается, что не позволяет выполнять работу членам правления, в которой сама представления не имеет. Между тем тема касается индивидуала, который не сможет спокойно ездить по дороге, которую не будут чистить зимой. Мне после этой зимы пришлось менять глушитель из-за несвоевременной расчистки дороги от снега((.
Ну я ,например, за свой счет менять если что не буду...а мой глушитель дороже шлагбаума точно... ну, по крайней мере, ямы при въезде можно засыпать вообще-то..
Разместив на сайте это решение суда хочу поднять сайтом злободневность данного вопроса. Для простоты обсуждения переведу стрелки на пример одного участка №31, когда стоит вопрос - вступать или не вступать в члены СНТ. Давайте предположим - садовод индивидуал (или бывший член СНТ) участвовал в создании инфраструктуры в садоводстве. Став индивидуалом приобрел право оплачивать только за пользование имуществом в размере платы не привышающей плату для членов СНТ. При этом согласен платить за пользование только дорогой. Напомню, что расходы на содержание аппарата СНТ и другие расходы индивидуала не будут волновать(!) Учитывая, что на содержание дороги ежегодно расходуется не более 50 тыс. руб., то не трудно посчитать годовые расходы индивидуала, которые не привысят 176 руб. (50 тыс. : 284 уч.). К чему бы это? Да к тому, что если всех устраивает отношение к работе правления, то садовода участка 31 не устраивает и он перейдет в группу индивидуалов. При желании может деньги вложить в свою линию, а не в бестолковую оплату членских взносов??? Может это заставит задуматься правление во главе с председателем??? Уверен, что это их не волнует, т.к. не понимают чем они обязаны садоводам своим избранием...)))
Задуматься нужно обязательно для предупреждения нежелательного сценария. Только представьте себе, что в индивидуалы перейдет условно четверть садоводов. Остальным придется содержать правление и общее имущество за свой счет...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
