В СНТ вам перечислят кадастровую стоимость 6 соток и сарая и до свидания...
А в МО как минимум равноценное жилье.

Непонятно чего могут боятся люди - не смогут сажать морковку ?
Их лишат возможности платить членские и целевые взносы ?

Конституционный суд уже сказал свое мнение по этому поводу.
Опять таки приятнее наследникам оставить полноценное жилье, а не бег с препятствия за свои же деньги.

Если садоводство находится на землях МО+Если дом признан жилым, то выносится положительное решение , с этим решением в администрацию .
По сути ничего нового - то есть если некий дом в границах деревни - пусть даже он и входит в товарищество садоводов - это не должно мешать присвоению статусу ИЖС.

Денег нет скорее всего - содержать одну деревню - или сразу 5, разница очевидна.

Я лично не против присоединения или статуса деревни, но ...

И со статусом и без статуса на лопате не принесет никто перечисленные блага :

Меня интересует детская площадка?
Деревья сажаю в конце 3-ей линии в поле?
Света хочу на столбах центральной?
+ При доброй воле правления - уже было бы.

Меня интересует газ?
газопровод с этой стороны Гатчинского шоссе есть ? на ферме, в колхозе ?
Если 50 желающих и подключение садоводства стоит 1000 тр - то по 20 тыс с носа...
Если подключение стоит 10 000 тыс рублей - уже по 200 тысяч с носа- но все равно реальная сумма.

Магазин в садоводстве хочу?
Также надо скооперироваться соседям - допустим 10 человек желающих находим - скидываемся, регистрируем ООО
и вперед с песнями. Ничего не мешает.

Дорогу на линии равнял грабельками и машиной своей как катком прикатывал?
+это только за счет живущих на линии.

пустить его участок с молотка - деньги на благо СНТ !! :)))

Мэр Омска Виктор Шрейдер на последнем заседании горсовета призвал депутатов всесторонне обсудить вопрос на комитете. Присвоение официального почтового адреса означает, что территория становится зоной проживания. И это накладывает на администрацию серьезные обязательства по обеспечению новых жилых массивов инфраструктурой.

- Федеральный закон есть, но в нем не прописана реализация этого права, поэтому необходимо рассмотреть проблему со всех сторон,- предложил Мэр.

--Замену выборных председателей садоводств на их назначение местными органами

вообще геморой для дачников будет - сейчас хоть импичмент можно объявить.

-председатель президиума «Союза садоводов России» Василий Захарьящев.
просто заботится о большой чиновничей пенсии и льготах

Николай Курьянович, депутат Госдумы от ЛДПР:
- Я считаю, что не надо этого делать, поскольку в еще большем количестве расплодятся незаконные иммигранты, которые за умеренную мзду будут жить в Москве. Они воспользуются добротой пенсионеров. Старикам будут давать соответствующие знаки, а те их прописывать. И поэтому перед старшим поколением будет стоять выбор: либо наполнить свой скромный бюджет пенсионера и поступиться патриотическими чувствами, либо остаться честным перед собой. Я не думаю, что первое желание возобладает над любовью к родине.
Но если логически рассудить: у пенсионера есть эти дачные домики, значит у него есть и стационарное жилье, и он уже где-то имеет регистрацию, поэтому какая необходимость прописываться на даче?
Конечно, но это редкий случай, когда в силу каких-то тяжелых стечений обстоятельств люди были вынуждены продать свое жилье или обманным путем их оттуда выписали, и они скитаются где-то на загородном участке. И то в этом случае можно найти выход, уже опираясь на сегодняшние законы. Например, временно зарегистрироваться и эту прописку продлять, когда она заканчивается - ничего страшного нет.
Я вижу в этой инициативе наиглавнейшую опасность и не вижу никакой острой необходимости, чтобы эту идею реализовывать в каких-то правовых формах.
Эту идею лоббируют ставленники незаконных мигрантов, то есть представители национальных диаспор, которые проникли в высшие эшелоны власти и которые хотят своих собратьев, таким образом, поближе к Москве перенести на законных основаниях. Узаконить их незаконное пребывание – как бы это парадоксально не звучало. Это своего рода политическая диверсия в российском государстве.
--------------------------------------------------------------------------------

Евгений Богомольный, депутат Госдумы от фракции «Единая Россия»:
- Я думаю, что это не очень удачное решение, прописывать в дачных домиках, потому что мы все с вами помним, что такое дачный домик, это 4, а в лучшем случае 6 соток.
Опять же дачный домик – это ни гигиены, ни санитарии, – никаких условий. Если там все начнут жить, это приведет к нарушению санитарных норм, ухудшению экологии еще в большем объеме. Зимой многие товарищества не чистят дороги. Как туда подъехать в случае чрезвычайных происшествий?
Я думаю, что эту идею кто-то лоббирует. Наверное выгодно тем, кого называют «черными риелторами». Мы сами знаем много случаев, когда пропадали старики, имеющие жилье, когда убивали из-за квартиры. Мне кажется это из той оперы.
Получается, их туда переселяют, перерегистрируют, что намного дешевле.
Я склонен к тому, что это решение не следует принимать.
--------------------------------------------------------------------------------

Павел Крашенинников, депутат Госдумы от фракции «Единая Россия»:
- У нас есть совершенно четкие правила по данному вопросу, чтобы проживать и соответственно регистрироваться. Для того, чтобы зарегистрироваться, нужно объект признать жилым, процедура признания объекта жилым предусмотрена в жилищном кодексе. Данный процесс с перечнем документов также прописан. Оговорены инстанции и органы местного самоуправления, куда и откуда должны направляться бумаги.
Но для этого самое главное, чтобы садовый домик или дачный домик был пригодным для постоянного проживания.
Совершенно очевидно, что в Подмосковье основная часть дачных и садовых домиков пригодна для постоянного проживания гораздо больше, чем те «хрущевки», в которых проживают москвичи. Поэтому соблюдение такой процедуры, вопрос о регистрации должен разрешаться автоматически, а просто так говорить о прописке, если стоит сарай, конечно, нельзя. То есть, нельзя уравнивать все жилые помещения дачного типа.
Не стоит опасаться возрастания количества нелегальных мигрантов. Если же делать все по процедуре, то не думаю, что такая проблема возникнет.
В Москве есть огромное количество «хрущевок», которые признаны жильем, но жить там невозможно, поэтому, конечно, перекос есть. Если этот перекос таким образом будет устраняться, причем ведь с переводом из нежилого в жилое, автоматически адрес и почтовый индекс присваивается экс-дачным кооперативам. Также изменяется охрана, защита жилища.
Это рациональное предложение. Логика в том, что если там люди будут постоянно проживать, но числиться городскими жителями и иметь те же льготы и условия (в правовом плане). Допустим, в семье семь человек, реально две семьи, старшее поколение выехало в дачный садовый домик и живет там уже лет семь, - почему бы не признать это легально? Я считаю, если дом позволяет постоянно людям проживать и, тем более, они фактически там живут, то это нужно переводить в правовую горизонталь.
Отмечу, что таких семей много. Почему бы новому типу дачников не поставить там телефон? Не сделать там юридический адрес для переписки? По-моему, это вполне здравая постановка вопроса, который необходимо решать методично и в индивидуальном порядке.